[Виталий]

у меня вообще пропало желание связываться с Акустик Групп после этого сайта. уманет.рф/
Они реально продают некоторые вещи, тупо перекупив их у Урсы или у Роквула.
 А про пеноплекс я читал, что его нельзя применять в жилых помещениях. Но тут утверждать не буду

[Павел]

у меня вообще пропало желание связываться с Акустик Групп после этого сайта. уманет.рф/
Они реально продают некоторые вещи, тупо перекупив их у Урсы или у Роквула.
 А про пеноплекс я читал, что его нельзя применять в жилых помещениях. Но тут утверждать не буду

Так они даже в описании продукции не скрывают что материалы не их 
Пеноплекс вреден тем, что не дышит.
Для пола он как никто подойдет.
Для стен врят ли. Ибо фасад дышать перестанет.
В квартирах его можно использовать только в утеплении перекрытий пола. 

[Павел]

 

Вот познавательное видео
Гниет фасад в прямом смысле

[Виталий]

Павел, ОПС это что?
То есть перед флор батсом нужно выровнять пол? Это же онанизм чистой воды. А потом сверху стяжку, а потом наливной пол?

[Павел]

Павел, ОПС это что?
То есть перед флор батсом нужно выровнять пол? Это же онанизм чистой воды. А потом сверху стяжку, а потом наливной пол?

Это я от скорости перепутал с осп плитой
Ну да. онанизм выходит)
Я хочу действительно промерить посмотреть перепады по плоскостям в доме.
Может и не все так страшно будет.
Потом если что можно локально наливными полами подлить.
Обычно монолиты косячат именно по углам. Как правило через не очень качественно установленную опалубку идет небольшой слив бетона. Этот слив и дает перепады.
А в панельках еще веселее.
Бывает перепады по панелям половым ) По 2-3 см. И тут надо вообще вешаться 
Су 155 так делать любит.
Хочется теперь задать вопросы в Сколково по поводу все таки отделки лестничной площадки.
Будут ли делать стяжку (99% что нет) или сразу на бетон клеем гнать плитку.
И почитать очень основательно форум Новое Тушино.
Конструкции домов схожие.
Что там люди пишут интересно очень .

[демиург]

Пеноплекс вреден тем, что не дышит.
Для пола он как никто подойдет.
Для стен врят ли. Ибо фасад дышать перестанет.
В квартирах его можно использовать только в утеплении перекрытий пола. 

Если использовать его для утепления балкона, то вполне сгодится, как мне кажется. Если пвх панелями закрыть. Они влаги не боятся.

[Павел]

Пеноплекс вреден тем, что не дышит.
Для пола он как никто подойдет.
Для стен врят ли. Ибо фасад дышать перестанет.
В квартирах его можно использовать только в утеплении перекрытий пола. 

Если использовать его для утепления балкона, то вполне сгодится, как мне кажется. Если пвх панелями закрыть. Они влаги не боятся.

Если внутреннюю часть балкона то вполне.
Наружную нет. Это и имеется ввиду фасад (наружная часть)
Все равно выигрывает тут каменная вата 
А так да, отличный материал на самом деле.

[демиург]

Если внутреннюю часть балкона то вполне.
Наружную нет. Это и имеется ввиду фасад (наружная часть)
Все равно выигрывает тут каменная вата 

А в чем преимущество каменной ваты, позвольте полюбопытствовать? По сравнению с пеноплексом, для утепления внутренней стороны, естественно.

[Павел]

Если внутреннюю часть балкона то вполне.
Наружную нет. Это и имеется ввиду фасад (наружная часть)
Все равно выигрывает тут каменная вата 

А в чем преимущество каменной ваты, позвольте полюбопытствовать? По сравнению с пеноплексом, для утепления внутренней стороны, естественно.

Он садиться плотнее, нет рустов холода и нет необходимости заделывать швы.
пеноплекс конечно можно монтировать в пазах. Но без зазоров не получится.
Значит его дополнительно надо будет промазывать(пенить и т.д)
По свойствам тепло и шумоизоляции опять же каменная вата выигрывает.
По устойчивости к среде тоже выигрывает.
Пеноплекс лет так через 10 становится горючим ) 
На самом деле достойны оба материала.
Но каменная вата тут будет немножко интереснее.

[Михаил]

Если внутреннюю часть балкона то вполне.
Наружную нет. Это и имеется ввиду фасад (наружная часть)
Все равно выигрывает тут каменная вата 

А в чем преимущество каменной ваты, позвольте полюбопытствовать? По сравнению с пеноплексом, для утепления внутренней стороны, естественно.

Пенополистирол является пороизоляционным материалом, использовать его надо с осторожностью. И как мы знаем пароизаляция укладывается внутри здания, но не как ни снаружи. Последствия вы видели  на видео. Всеми руками за кам. вату

[демиург]

С осторожностью нужно использовать все. Даже молоток и чайник.  Без преувеличений.))
Мои наблюдения сходятся на том, что как только вы решили использовать ламинат в виде напольного покрытия. Вашим соседям снизу, писец.) Если пенополиистирол, то может еще поживете и вы. И они помучаются.)))

[Павел]

  Ну в общем то да)
Звук шара из боулинга при падении айфона обеспечен.
Поэтому и появилась тема)
Я кстати не бейте, буду класть паркетную доску с такой же замковой системой) как у ламинатов .
И что бы была как можно уже по размеру)
И маслом ее такую  Маслом 

По стоимости примерно 1500-1700р м2.
Очень уж она нравится мне )

[Павел]

Пока вот такой все таки вариант более чем устраивает

[Виталий]

Пока вот такой все таки вариант более чем устраивает

Оптимальный вариант, единственное, сверху наливного сантиметрик? или нет?

[Павел]

Пока вот такой все таки вариант более чем устраивает

Оптимальный вариант, единственное, сверху наливного сантиметрик? или нет?

Виталий тут как бы все зависит от качества черновой стяжки.
Если сделать стяжку по маяку и сразу же через пару дней затереть ее как следует молочком из той же самой стяжки (это очень жидкий слой стяжки, который как бы глянцует поверхность теркой), то возможно вообще наливного пола не нужно будет.
Наливной пол все таки используют в основном что бы убрать грехи черновой стяжки.
Если хороший мастер, да с руками, может и черновую вывести легко на ура под чистовой материал.
Потом подложка заберет и на самом деле до 3мм грехи по плоскости. Это отличный будет результат.
2мм на 2метра все таки в идеале 
А ежели нет, то тогда надо будет все таки наливать тонкослойную наливайку.
У того же Юниса есть продукт Горизонт 2.
Он может от 1мм литься на стяжку.
При этом у него показатели прочности на сжатие не менее 150 кг/см2
Это очень круто. И сцепление у него не менее 6 кг/см2
И расход толщине слоя 10 мм - 13 кг/м²
Если гнать скажем 2-3мм , то вообще надо будет очень не много мешков таких купить.
Тут еще сама стяжка тоже играет большую роль черновая.
Многие строители смесь затворяют достаточно жидкой, что бы легче протягивать правилом.
Но это не правильно.
Затворять нужно обязательно в соответствии с рекомендацией производителя.
Потом она при жидкой консистенции местами сядет.
Пример глянцевания стяжки черновой и итог.
Замечательно получается 
А уж какое Вам спасибо потом плиточник скажет)
И как плитка будет сидеть прочно и долговечно это вообще без спорно.
Экономия опять же клея для плитки.
Если будет теплый пол, будет работать эффективнее, т.к минимальный слой клея под плитку. И быстрее контакт тепла с плиткой идет.
Полам надо обязательно уделять очень много внимания. Мы все таки не по стенам ходим и не потолку)
p.s После черновой стяжки делается контроль правилом ( при чем не тем, которым протягивали стяжку а новым).
Там видно будет нужен все таки наливной или нет